» در باب مسلح شدن نمايندگان

براساس خبرهاي منتشره دربرخي جرايد وسايت‌هاي خبري داخلي گروهي ازنمايندگان محترم مجلس اقدام به تهيه طرحي کرده اند که حقوق اجتماعي وسياسي جديدي، ازجمله امکان مسلح شدن نمايندگان را به ايشان مي‌دهد.چنانچه اين طرح درکميسيون‌هاي مربوط تصويب وسپس درصحن علني هم تائيد سايرنمايندگان رابگيرد به معناي آن خواهد بود که نمايندگان مي‌توانند به صورت آزاد والبته قانوني با خود سلاح کمري براي دفاع وحفاظت ازخود حمل کنند.اين موضوع درصورت تصويب داراي آثاررواني،اجتماعي وسياسي متفاوت ومتنوعي خواهد بود که درذيل به برخي از آنها اشاره مي‌شود:
1) باتصويب اين طرح برخي اينگونه برداشت خواهند کرد که انگاردستگاه‌هاي امنيتي واطلاعاتي کشورکه منشاء خدمات وخيرات بسياري نيز بوده اند حالا ديگراين توان راندارند تا ازکساني که تشخيص مي‌دهند ممکن است درمعرض خطر ترور قراربگيرند، حفاظت وحمايت کند. درحالي که بانگاهي به وضعيت امنيتي درمنطقه ومقايسه آن با ايران،اقتداروتوان نيروهاي امنيتي واطلاعاتي که کاردفاع ازمرزهاي امنيتي رابرعهده دارند به خوبي نمايان است.
2) باتصويب اين طرح اينگونه برداشت خواهد شد که نمايندگان ازامنيت لازم به جهت ناامني درجامعه برخوردارنيستند ولذامجبورند تابراي دفاع ازخود درهر لحظه دست به اسلحه باشند،درحالي که تاريخ سياسي انقلاب گوياي آن است که جداي ازناامني‌هاي اوايل انقلاب،هرگزنماينده اي ترور نشده وحتي بسياري ازوزراء دولت ونمايندگان دوره‌هاي قبلي مجلس درصحت وسلامت کامل دربين مردم بدون هرگونه هراس ونگراني زندگي مي‌کنند.
3) چنانچه نمايندگان، مردم راموکلين واقعي خود مي‌دانند چه هراسي از ايشان دارند چرا که هيچگاه موکلين به وکيل ونماينده واقعي خود آسيب نمي‌زنند وحتي ازايشان بايد به جهت منشاءخدمات ومسئوليت‌ها نيزحمايت وحفاظت کنند که به گواه تاريخ انقلاب اين کاربه خوبي تاکنون انجام شده واگرنيز نمايندگان ازجانب دشمن احساس خطر مي‌کنند که درآن صورت ازخود نماينده فقط به صرف داشتن يک اسلحه کاري ساخته نيست وحفاظت ازايشان به عهده دستگاه‌هاي امنيتي کشور است که به خوبي همه خطرات محتمل دشمن رارصد مي‌کنند وجاي نگراني باقي نمي‌ماند.
4) نمايندگان محترم طراح براساس کدام آمارخشونت وترور همکاران خود اين طرح راتهيه کرده اند وچه موضوعي اين احساس نياز را به ايشان القاء کرده است که به آنها حق مي‌دهد تا چنين طرحي راتهيه کنند وبه جاي پرداختن به امورموکلين ومسائل مهم تر کشوربه چنين مساله اي بيانديشند،آيا زماني که ايشان به قصد نمايندگي آمدند براي قدرت بوده يا خدمت؟ ودر صورت نمايندگي براي خدمت شهادت درراستاي انجام وظيفه ورسالت بايد چيزي باشد که اين عزيزان آرزو مي‌کنند.
5) موکلين چگونه مي‌توانند درحضورنماينده مسلح خود دهان باز کرده وحقايق را بگويند وآزادانه او را براساس اصول مصرح درقانون اساسي نقد کنند؟ وازکجا مطمئن باشند که اگر حرفي زدند وبه مذاق نماينده خوش نيامد و از آنجايي که نماينده نيز يک انسان است وداراي احساسات وعواطف انساني هدف گلوله وکيل خود قرارنگيرند؟ وبعد ازآن نيز چگونه بايد ثابت کرد که اين کارنماينده دفاع ازخود به جهت درمعرض ترور قرارگرفتن بوده ويا براي قدرت نمايي وخاموش کردن مخالف نظرخود.و........( رجوع کنيد به اخبار و گزارش‌هايي درباره محاکمه قاضي مسلحي که در يک دعواي شخصي يک نفر را با اسلحه از پاي درآورد.)
6) ترويج بي اعتمادي درجامعه نسبت به وکلاي مجلس، درصورت تصويب چنين طرح‌هايي که حقوق ويژه اي را براي نمايندگان درنظر مي‌گيرد مردم چگونه مطمئن باشند که نمايندگان طراح به دنبال سوء استفاده ازموقعيت خود نيستند،به عبارت ديگراگرچنين شود اين گونه برداشت مي‌شود که نماينده‌ها چون درقوه مقننه که اختيار قانونگذاري وايجاد حق وتکليف قانوني را دارد، سعي مي‌کنند ازاين موقعيت حداکثراستفاده رابراي خود داشته باشند.
7) ايجاد طبقه جديد، درصورت تصويب چنين طرح‌هايي درمجلس که حقوق ويژه سياسي،اقتصادي واجتماعي را به ايشان مي‌دهد وبا توجه به تعداد نماينده‌ها درهر دوره وجايگزيني ايشان دردوره‌هاي مختلف مجلس، تدريجا طبقه اي ايجاد مي‌شود که ازامتيازات خاصي برخورداربوده وتافته جدابافته محسوب مي‌شوند وآنوقت بايد منتظر فرهنگ جديد اين طبقه نيز بود که فخرفروشي ودرمسند قرارگرفتن را نيز حق موروثي خود احتمالا بدانند.
درفضاي کنوني کشورکه قراراست با آمدن دولت تدبير واميد همه کارها باتدبير وبا کليد درايت وعقلانيت انجام شود بهتر است نسبت به مدبرانه بودن چنين طرح‌هايي تامل وتفکر بيشتري شود؛چرا که چشمان باز وبيدارمردم مراقب رفتاروکردار نمايندگان خود مي‌باشد واگررفتاري را ازايشان ببينند که دورازانتظار آنها است معلوم نيست براي دوره بعد امکان نماينده شدن را به ايشان بدهند.
نويسنده : رضا افشاري-ابتکار